clock
ПН - ПТ 10:00 - 18:00
СБ - ВС Выходной
banner

Кейс: снижение НМЦК по объекту капремонта в Ельце на 6 % благодаря пересчёту по ТЕР

В 2024 году в городе Ельце Липецкой области проводилась экспертиза проектно-сметной документации по капитальному ремонту здания детской поликлиники. Первоначальные расчёты НМЦК были выполнены с использованием устаревшей редакции сметной базы, что привело к завышению стоимости контракта. После пересчёта смет по актуальной базе ТЕР Липецкой области (ред. 2025) удалось достичь экономии порядка 6 % при сохранении всех запланированных объёмов работ.

Нормативная основа и актуальность

Корректировка расчётов выполнялась в соответствии с Постановлением Правительства № 841, Градостроительным кодексом РФ и положениями 44-ФЗ. Для пересчёта использовались актуальные индексы Минстроя России и территориальные коэффициенты, утверждённые Департаментом строительства Липецкой области.

Целью проверки являлось подтверждение достоверности сметной стоимости и обеспечение экономически обоснованного формирования НМЦК для закупочной процедуры.

Ход пересчёта

Экспертиза установила, что применённые в исходной смете коэффициенты не соответствовали действующим значениям для строительных и отделочных работ. После обновления расчётов по ТЕР региона сметная стоимость снизилась за счёт исключения завышенных позиций и корректировки накладных расходов.

При этом общий объём и качество работ остались неизменными, что подтвердило корректность пересчёта и отсутствие влияния на функциональные характеристики объекта.

Показатель До пересчёта После пересчёта (ТЕР-2025) Изменение
Сметная стоимость (НМЦК) 31,6 млн ₽ 29,7 млн ₽ −1,9 млн ₽ (−6 %)

Эксперты отметили, что применение актуальных индексов пересчёта и региональной базы ТЕР позволило устранить завышения в сметах и обеспечить достоверность расчётов. После повторной проверки проект получил положительное заключение без дополнительных замечаний.

Результаты и вывод

Кейс показал, что использование ТЕР Липецкой области (ред. 2025) и актуальных индексов Минстроя является эффективным инструментом снижения необоснованных затрат и повышения точности расчётов. Экономия в 6 % не повлияла на сроки и качество ремонта, а напротив — позволила перераспределить средства на благоустройство прилегающей территории.

Для заказчиков региона этот пример демонстрирует практическую пользу экспертизы и необходимость постоянного обновления нормативной базы при формировании НМЦК.